Protestas, accidentes, incoherencias

El juez Fastman asombra e indigna, mientras Chaín retrocede y en Goya paran una obra mal pensada.

Por Sergio Kiernan
Página 12, Suplemento  M2,
30 de Marzo de 2013

En la Legislatura porteña hay, entrando por Yrigoyen y frente ilegal restaurante del Cabildo, un saloncito delicioso.
Es pequeño, perfectamente circular, completamente cubierto de maderas bien talladas y coronado por una cupulita semiesférica modulada en rosetones y costillas.
Unos escalones y una noble puerta indican que antaño fue entrada de legisladores, impresión reforzada por su conexión directa con una escalinata preciosa, también de maderas ornadas, que sube tres pisos. El hall pasó a ser, curiosamente, la Sala de Conferencias de Prensa de la casa, y este miércoles anteferiado fue usada para una grave denuncia. Un grupo de gente dolida pidió justicia para la 9 de Julio. Sigue leyendo

Anuncios

El especialista, el árbol y los jueces

La prensa monopólica miente descaradamente protegiendo a sus amigos.

Por Bernardo Zabala,
Arq. integrante de PropAMBA

Una nota del 7 de Marzo edita -como hace todo medio- en su versión escrita una entrevista a un “especialista” que opina sobre el arbolado de la Av. 9 de julio.
El título, “Los árboles fueron bien transplantados“, con tantas cuestiones en juego, es mínimamente distorsivo, degrada la calidad y variedad de reflexiones que hace Marcelo D’Andrea, Coordinador Académico de la Carrera de Planificación y Diseño del Paisaje de la UBA.
La formación y los antecedentes de D´Andrea en paisajismo son muchos, aunque no se corresponden con el análisis que hace en la entrevista, que no pasa de una opinión forzadamente amable sobre el tema de la intervención sobre el arbolado de la Av. 9 de Julio, y que tampoco conoce en profundidad.
Es (por elección del editor de la nota del diario) un desperdicio, además de una clara protección al Gobierno de la Ciudad, que las respuestas críticas sobre la forma de gestionar o la importancia simbólica, paisajística y patrimonial del paisaje de la avenida, no formen parte de la nota.
Sigue leyendo

La justicia porteña sigue estafando a los vecinos

Causa Metrobús 9 de Julio
Denuncia de los Amparistas Martín Facundo Di Filippo, Lidia Marinaro, Mónica Capano y María José Lubertino, los abogados patrocinantes Enrique Viale y Pedro Kesselman, y los Legisladores María José Lubertino, Fabio Basteiro, Rafael Gentili, Alejandro Bodart, Adrián Camps, Claudia Neira y Pablo Bergel.
Conferencia de Prensa, miércoles 27 de Marzo, Legislatura de la Ciudad

conferencia-por-el-metrobus

El Dr. Kesselman explicó claramente que los recursos sobre un fallo deben ser resueltos por la Cámara de Apelaciones. La resolución dictada día 26 dictado por el Juez Fastman, revoca otro del Juez Scheibler (esto sólo puede hacerlo la Cámara) con claro efecto de preclusión (todo proceso debe desarrollarse en etapas, si se supera una etapa o fase procesal, se pasa a la siguiente y no existe posibilidad de retroceder) ignorando la resolución anterior. En el mejor de los casos, el juez ha demostrado falta de idoneidad, por lo que la semana próxima se impulsaría la recusación del Juez y posiblemente un pedido de Juicio Político, además de apelar a medida en la Cámara.
Sigue leyendo

El juez y yo

El juez y yoUn diálogo ocurrido el 26 de marzo de 2013 en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 14 de la Ciudad de Buenos Aires

Por el Arq. Rodolfo Livingston de PropAMBA

joven, simpático se dispone a escucharme con mirada inquisitiva
-no obedecen la resolución para que no rompan los canteros y en este mismo momento los están rompiendo
-bueno lo que hacemos ahora es dar curso a la parte demandada para que haga su descargo
-pero doctor, lo están haciendo ahora. es una evidencia, bastaría con que usted fuera y lo vea, si no es así, mientras los papeles siguen su curso el bien protegido sea una casa, una persona o el espacio verde en la avenida más importante de la ciudad como es este caso, desaparecerán. cuál sería el rol de un amparo que nos deja desamparados frente a un poder impune?
Sigue leyendo

Licencia para arrasar espacios verdes

Por Eduardo Videla,
Página 12, 28 de marzo de 2013

9-de-julio-espacio-verde-arrasado
En un fallo sorpresivo, un juez modificó la resolución de su antecesor y autorizó al gobierno a construir el metrobús eliminando las plazoletas centrales de la 9 de Julio. Sólo exige que presente un plan de mitigación de los daños provocados.

En forma sorpresiva, un juez porteño le otorgó al Gobierno de la Ciudad una autorización para continuar con las obras del metrobús, avanzando sobre los espacios verdes de la avenida 9 de Julio hasta ahora protegidos por el fallo de otro juez. También le dio vía libre para continuar con la remoción de árboles. La medida se conoció en vísperas del fin de semana largo, de manera que los abogados, legisladores y vecinos que presentaron el recurso de amparo solicitando la protección no podrán apelar hasta el miércoles próximo. Los amparistas denunciaron ayer la “gravedad institucional” de la medida, ya que el juez modifica el fallo de un par, cuando esa atribución le corresponde a la Cámara de Apelaciones. “En el mejor de los casos, el juez ha demostrado falta de idoneidad. Lo vamos a recusar y, si corresponde, vamos a pedir que se le inicie juicio político”, anunció el abogado Pedro Kesselman, uno de los patrocinantes del amparo.
Sigue leyendo

Repudian el fallo del juez que permite las obras del Metrobus

télam, 27-03-2013

macri destruye buenos aires

Organizaciones ambientalistas y legisladores porteños repudiaron el fallo que permitió las obras del Metrobus y advirtieron hoy que pedirán juicio político al magistrado Sandro Fastman por su dictamen, que autorizó al Ejecutivo “reiniciar” las tareas en la avenida 9 de Julio.

El dictamen del magistrado incluye el avance sobre el arbolado público, pese a la prohibición impuesta por otro magistrado para no reducir espacios verdes en la zona.
El rechazo fue difundido en el marco de una conferencia de prensa en la Legislatura porteña, donde estuvieron presentes vecinos entre los cuales se encontraron los que encabezaron la presentación de amparos judiciales contra la obra.
Puntualmente, los vecinos manifestaron su rechazo a la decisión del juez Fastman, quien asumió al frente del Juzgado en lo Contencioso 14 hace trece días.
El magistrado emitió ayer una resolución en la cual desestimó los pedidos efectuados en los amparos y dio luz verde al Ejecutivo local para “reiniciar” las obras sobre la tradicional avenida.
Sigue leyendo