Foro Por el Derecho a la Ciudad

flyer ciudad 2

PropAMBA impulsa el foro por el derecho a la ciudad desde este marco teórico

 Sustentabilidad Social en la Gestión Urbana

Cuando se habla de sustentabilidad urbana se centra la cuestión en lo ambiental, nosotros queremos subrayar, además, los aspectos económicos y sociales que siguen siendo asignaturas pendientes para una sustentabilidad social.
La sustentabilidad social que podría ser definida como: La capacidad de transformación intencionada que tienen las comunidades para garantizar la evolución de la sociedad recurriendo a las estructuras y sistemas sociales que posibilitan la realización de las aspiraciones individuales y colectivas.

En los últimos años responsables del desarrollo urbano han adoptado conceptos provenientes del mundo empresarial para el manejo de problemas urbanos como: el Planeamiento Estratégico y el Desarrollo Organizacional.

Creemos que es el momento de sumar los planteamientos innovadores de las ciencias de la gestión o de la investigación social cualitativa para valorar iniciativas, diseñar políticas, operar programas. Estos instrumentos recurren a una manera más global de aproximarse al hecho urbano.

Creemos que es posible construir cambios sociales significativos mediante una perspectiva reflexiva.

La sustentabilidad social está íntimamente ligada con los “nuevos derechos ciudadanos” como: el derecho a la ciudad, el derecho a la identidad colectiva, el derecho a un hábitat de calidad, el derecho a intervenir en el proyecto de ciudad o sea, los derechos de “tercera generación”.

El derecho a la ciudad es la concreción de los derechos humanos en el territorio urbanizado, lugar donde se entrelazan los múltiples hilos de los seres humanos, un campo tanto para sus ideas como para sus acciones, cohesionando el nuevo contrato social basado en el ejercicio positivo de los derechos.

La simple población toma progresivamente los rasgos de una comunidad en ejercicio pleno de sus derechos y se transforma en ciudadanía, dando nuevamente, pero de una forma contemporánea, vida a la polis.

Los supuestos epistemológicos que nos permiten pensar en la sustentabilidad social son: las metodologías alternativas al ethos positivista, las praxis que conciben una ruptura y posicionamiento crítico de los sujetos ante su realidad, los planteamientos comprometidos con el cambio de las condiciones que limitan el bienestar colectivo, las concepciones solidarias con el mejoramiento tangible de las condiciones de vida.

 FORO
“Por el Derecho a la Ciudad”
Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Salón Dorado.

10 de diciembre de 10:00 a 16:00 horas

PARTICIPANTES DEL FORO: 
Ciudadanos desde el pie, profesionales independientes, docentes, estudiantes, actores sociales y políticos.

OBJETIVOS:
El Foro se propone movilizar y unir las demandas de sectores sociales, construir una base de diagnósticos y acuerdos, aportar con propuestas a la construcción de una ciudad metropolitana pensada para y por sus habitantes, creando un espacio de expresión y participación, de ciudadanos desde el pie, académicos y funcionarios. Respetando las diferentes estructuras, lograr una coordinación integrada, ausente en el ámbito político hasta hoy, y desde un urbanismo participativo concertar un documento/carta base para la Ciudad.

DURACIÓN:
Una jornada de 10 a 16 horas

ORGANIZACIÓN DE LA JORNADA:
Apertura.
Mañana: exposiciones de funcionarios, académicos y de los autores de los trabajos.
Tarde: talleres y comisiones sobre los diferentes temas.
Debate.
Conclusiones

PRESENTACIÓN DE TRABAJOS:
A partir del lunes 29 de septiembre se convoca a la presentación de trabajos.

PRESENTACIÓN DE RESÚMENES EN EL MES DE OCTUBRE:
Título de la temática propuesta con los datos del/los autor/es apellido y nombre, dirección electrónica de contacto del Equipo de Trabajo.
• En no más de 200 palabras, el eje temático, palabras claves y desarrollo al que refiere el trabajo, al igual que las conclusiones en forma clara.
• La presentación del Resumen, se realizará en archivo elaborado en el procesador de textos en formato .doc , con configuración de página “A4″, orientación vertical, fuente ARIAL cuerpo 11.
Enviar al correo electronico: propamba@gmail.com

PRESENTACIÓN DE TRABAJOS HASTA FINES DE NOVIEMBRE:
Título de la temática propuesta
• Nómina de los integrantes del Equipo de Trabajo
• Objetivos o propósitos del trabajo, explicación breve del marco teórico, y metodología utilizada.
Enviar al correo electronico: propamba@gmail.com

PROPUESTA
• Conclusiones: deberán redactarse en forma clara y concreta. Incluidos dibujos, fotos, mapas y gráficos, limitados al objeto e incluidos dentro del texto con una descripción, siendo comprimidas con el procesador de textos utilizado.

PRODUCCIÓN FINAL:
Se trabajará una compilación en formato electrónico con los textos de los expositores y los trabajos enviados.
Se realizarán videos que se subirán a la web.

PropAMBA en la Biblioteca Nacional – Jueves 25 de Septiembre

Imagen

“Dinámica de crecimiento de la metrópolis: mundos urbanos posibles”
– Cátedra RED de la FADU a cargo del Profesor Adjunto Arq. Hugo Montorfano, Arqs. Marcos Asa, Diego Victorica y Ariel Jinchuk
– Federico UGO , Concejal del Municipio de Tigre
– Arq. Rubén Kavanagh. Ex Playas ferroviarias Caballito
– Alejandro Tiscornia, Planeamiento Participativo

Flyer Septiembre

La Rural: Menem y Cavallo, cada vez más cerca del juicio oral

El juez Torres ya recibió el pedido de elevación hecho por el fiscal Stornelli
La Rural: Menem y Cavallo, cada vez más cerca del juicio oral

La causa es por la venta “a precio vil” del predio ferial de Palermo, que el menemismo entregó a la Sociedad Rural. Según las pericias, la patronal chacarera pagó apenas un 25% del valor real.

Gabriel A. Morini
Tiempo Argentino

Patrimonio - Para Stornelli, los ex funcionarios y los ex directivos de la SRA sustrajeron el predio del patrimonio público.

Patrimonio – Para Stornelli, los ex funcionarios y los ex directivos de la SRA sustrajeron el predio del patrimonio público.

El fiscal federal Carlos Stornelli pidió la elevación a juicio del ex presidente Carlos Menem, del ex ministro de Economía Domingo Cavallo y de directivos de la Sociedad Rural Argentina (SRA) por considerarlos responsables de haber sustraído el predio Ferial de Palermo del patrimonio del Estado Nacional para venderlo a esa patronal agropecuaria al 25% de su valor real. Una decena de ex funcionarios también fueron acusados por el delito de peculado porque la operación, realizada en 1991, significó un perjuicio para el erario público estimado en 100 millones de dólares. Así, la causa inició su derrotero rumbo al juicio oral y público cuya última instancia será dispuesta por el juez Sergio Torres, que ya consideró que esos terrenos fueron transferidos a “precio vil”, al igual que la Cámara Federal que ratificó todos los procesamientos.
Según fuentes judiciales, Stornelli consideró cerrada la etapa de instrucción y abrió el camino hacia el proceso oral que deberá ser validado por Torres, a quien la Cámara le ordenó en abril pasado que comience el trámite de elevación.
Todos los sospechosos se encuentran acusados por el delito que señala a cualquier funcionario público que “sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada en razón de su cargo”. La elevación a juicio también alcanza al ex director de la Comisión de Venta Inmuebles Estatales y titular de la Administración General de Inmuebles Fiscales del Ministerio de Economía, Gastón Ramón Figueroa Alcorta; y el titular de la Comisión de Venta de Inmuebles Estatales del Ministerio de Economía, Matías Lucas Ordóñez.
Stornelli consideró “cierto y demostrado” que Menem, Cavallo, Ordóñez y Figueroa Alcorta “sustrajeron de la esfera de la administración pública del Estado Nacional el bien inmueble conocido como Predio Ferial de Palermo”, cuya venta directa se autorizó por decreto presidencial 2699, el 20 de diciembre de 1991. Ese mismo día se celebró el boleto de compraventa por 30 millones de dólares, al considerar el terreno ubicado en el corazón de Palermo como un “baldío”. Los beneficiarios fueron el entonces presidente de la SRA, Ricardo Agustín de Zavalía, y el empresario agropecuario y ex secretario de la SRA, Juan Alberto Ravagnan, que firmaron el boleto y la posterior escritura. Ambos fueron procesados por la Cámara y el fiscal pidió ahora su enjuiciamiento. De acuerdo a una tasación oficial que hizo el Cuerpo de Peritos Tasadores, al momento de la operación “el valor piso que correspondía asignar a los terrenos era de $ 131.800.000″, equivalentes al mismo valor en dólares.
Además, el fiscal destacó que ese predio, denominado Parque Tres de Febrero, desde 1875 “se hallaba absorbido por los caracteres de inalienabilidad, imprescriptibilidad, inembargabilidad e inejecutabilidad que le impedía al Estado Nacional, aun por intermedio de su máxima autoridad, venderlo”, por ser un bien de dominio público. Sin embargo, Stornelli describió que Menem y el resto de los imputados se valieron de instrumentos legales para su venta como si fueran bienes de dominio privado del Estado para “evitar el verdadero trámite legal”, que implicaba la intervención del Congreso Nacional.
La nómina de acusados también abarca a los ex funcionarios del Banco de la Ciudad y del Banco Hipotecario: Ricardo Isidoro Schapiro, Juan Manuel Insúa, Raúl Orestes Angelini, Carlos Alberto Ratto, Daniel Iván Ivakhoff y Jorge Frost. A todos los consideró “colaboradores necesarios” en la maniobra de la subvaluación.
“Se perfeccionó la traslación de dominio por el Boleto de Compraventa celebrado entre Cavallo y los representantes de la SRA –coimputados De Zavalía y Ravagnan– y por la escritura pública Nº 84 de la Escribanía General de Gobierno de la Nación celebrada en la Ciudad de Buenos Aires el 27 de mayo de 1992″, afirmó Stornelli sobre la transferencia del bien realizado en “forma ilícita”.
A esto, el fiscal agregó las conclusiones de los peritajes sobre los ingresos que La Rural obtuvo por la explotación de sus instalaciones de parte de la firma Ogden Argentina SA. El resultado fue que sólo seis años después la SRA ya había recuperado poco más del monto total de lo que le pagó por esos terrenos al Estado.

Gracias por acercarnos la nota
Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina  / Tel Fax 54 -11- 4772-2333
Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90  /  http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU   Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
ReNAcE  Red Nacional de Acción Ecologista
CoPE      Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad de Buenos Aires
queremos buenos aires – alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
http://www.apevu.blogspot.comhttp://www.queremosbsas.blogspot.com / http://www.renace.net

La memoria amenazada

Originalmente publicado en Espacio Público y Sociedad:

Historia del centro clandestino Club Atlético

El trabajo de arqueólogos, ingenieros, conservadores e historiadores en las ruinas de lo que fue el centro clandestino de detención Club Atlético cumple un rol fundamental en el rescate de la memoria. El lugar y un trabajo de años corren peligro por un proyecto del Gobierno de la Ciudad para ampliar el Metrobús

Ver original

El Británico, el Estado ausente de la Ciudad

“No aguantar” es un eufemismo por “a presar de estar entre los tres distrito más rico de Argentina (participa con más del 25% del PBI per capita del país), no haremos nada”

Una de las consecuencias de una Ciudad en la que cada vez se privatiza más desde el propio Estado.

Bar Británico, espera, en su sorda inercia, no caer en manos de Starbucks

El Bar Británico espera, en su sorda inercia, no caer en manos de Starbucks

Escribe Victoria Haidar** “Dos características fundamentales de la gestión neoliberal en Buenos Aires: 1) la división del espacio social entre una “comunidad de individuos libres e iguales” y otro sector que queda excluido del goce de derechos formalmente asegurados a todos los ciudadanos; y, 2) la suspensión de las reglas del Estado de derecho en nombre de una supuesta “utilidad común”, siempre guiada por criterios de mercado.”

Ellos privatizan, tercera persona del plural
(en todo no estás vos, que sería segunda del singular)

Privatizar es desviar el Presupuesto de la Ciudad (el dinero público) a infraestructura y servicios para beneficiar a empresas, cuyo principal objetivo es generar riqueza particular, y eventualmente, producir mercancías transables, entre las que no entraría “el café” de un Bar Notable.
Privatizan a la Policía Metropolitana cuando desaloja la Sala Alberdi para luego “alquilar” ese espacio para eventos privados; o reprimen la defensa legal, legitimada por un amparo en la justicia que desconocen, en el momento una empresa “destructora” había sido contratada para demoler el Taller Protegido del Borda, que fue el puntapié inicial de un gran negocio inmobiliario en Barracas, para lo que destinarán millones y millones de pesos, en remozar la zona y propiciar su avance.
Privatizan las decisiones de los “vecinos” al impulsar la construcción del “Microestadio de la manzana 66″ contra la voluntad de todos los habitantes del barrio que quieren que esa manzana, hoy completamente libre, se destine a una nueva plaza y un espacio polideportivo, en una de las áreas con menos espacios verdes de la ciudad, al tiempo lanzan un programa de aumentarlos “para los próximos 20 años”, sin citar el negocio de los “techos y muros verdes”.

mapa     El espacio público verde reemplazado por las terrazas privadas verdes, José Hernandez escribiría hoy: "hacé amigo al encargado" no le des de qué quejarse; y cuando quiera enojarse vos te debés encoger, pues siempre es güeno tener terraza ande ir a insolarse."

El espacio público verde reemplazado por las terrazas privadas verdes, José Hernandez escribiría hoy: “hacé amigo al encargado, no le des de qué quejarse, y cuando quiera enojarse, vos te debés encoger, pues siempre es güeno tener, terraza ande ir a insolarse.”

El Gobierno de la Ciudad, ni siquiera sostiene con elementales medidas, lo que dicen en el sitio web del GCBA: “Tenemos como metas: aumentar la cantidad de espacios verdes públicos y la capacidad de mitigación de inundaciones en la ciudad; que los vecinos tengan una plaza a no más de 350 metros… deberán crearse 78 nuevas plazas.”
Privatizan las obras de infraestructura cuando dicen: “Realizamos con los vecinos las Consultas Públicas sobre las obras del Arroyo Vega, el martes 28 de abril en la sede de la Comuna 13.” y los “vecinos” de carne y hueso del barrio, denuncian no haber sido escuchados en sus propuestas, ese mismo día.

Gerenciando Buenos Aires

Gerenciando Buenos Aires

Privatizan los espacios verdes cuando “a la audiencia pública de la ley para la instalación de bares –y emprendimientos gastronómicos privados- en plazas y parques de la Ciudad” llevan “vecinos” pagos a defender vergonzosamente el proyecto.
Privatizan los recursos de la Ciudad cuando permanentemente violan legislación vigente; cuando desvían fondos de presupuesto de políticas en áreas sociales hacia negocios publicitarios electoralistas y hormigones viales innecesarios, cuando siguen pavimentando el Parque Chacabuco o retirando el adoquinado público protegido; cuando estigmatizan a los inmigrantes, cuando no urbanizan las villas; cuando concesionan espacios de la Ciudad para la construcción de nuevos Centros Comerciales como Caballito o Pacífico; cuando ponen dinero en infraestructura para los “distritos” que no son más que subsidios encubiertos a negocios privados que no benefician a los ciudadanos de Buenos Aires; cuando hacen obras de infraestructura, como los túneles de la Av. 9 de Julio bajo la Av. San Juan, flagrantes acuerdos para beneficiar a socios y parientes; cuando no delegan las atribuciones a las comunas (que el mismo PRO maneja en su mayoría) al no asignar las partidas presupuestarias determinadas por ley; cuando endeudan a la Ciudad de forma exorbitante; cuando en cada acción de gobierno en que actúan, hay dinero público.

La ley que teóricamente protegería Bares Notables auspiciando su promoción, como tantas otras acciones solamente declamadas, queda reducida a discurso retórico.

Por Bernardo Zabala
Miembro de PropAMBA 

 **Victoria Haidar, La matriz autoritaria del proyecto neoliberal,
La ciudad empresa, 2013, Ediciones CCC

 

Al final, el Británico no pudo aguantar y debió bajar la cortina.

Adiós a otro Bar Notable.
El inquilino dijo que perdía plata y se fue. El lo había reabierto en 2008 cuando los dueños desalojaron a los tres gallegos que le habían dado identidad al local.
Sin pena, pero con la gloria de su pasado a cuestas, el Bar Británico volvió a cerrar. Su inquilino, Agustín Sousa, que en 2007 lo reabrió y tomó la posta de los recordados gallegos, esta semana bajó las persianas y dijo que ya no lo puede mantener más. Así, la Ciudad perdió el noveno bar notable en los últimos seis años. Al menos por ahora, porque los dueños del local de Brasil y Defensa afirman que están buscando interesados para que siga siendo un bar.
El cierre ocurrió sin aviso. Algunos vecinos se sorprendieron cuando vieron a Sousa cerrando las persianas el lunes a las 16. “Ya no puedo mantenerlo –les confesó–. Estoy poniendo plata todos los meses ”. Desde entonces, no regresó. En la vereda quedaron las plantas, que sacó del local antes de irse.
Hace días que el Británico abría en forma errática y cada vez tenía menos clientes. “Ya no cumplían los horarios. Lo abrían tarde y un día lo cerraban a las 22 y otro a las 24. La atención y la calidad de la comida habían decaído mucho. Igual, para mí lo van a reabrir como bar porque los dueños del local le compraron el nombre Británico a los gallegos ”, sostuvo Ana Salas, a cargo de la barra de El Hipopótamo, otro Bar Notable que está enfrente, en la misma esquina.
Los dueños del local donde funcionaba el Británico confirman que su idea es que siga siendo un bar. “Cerró porque se fue el inquilino. Como hicimos siempre, estamos buscando a alguien que pueda cumplir con los requisitos de un Bar Notable y que pueda continuar con la historia del Británico”, contó Maggie Benvenuto.
En el Ministerio de Cultura porteño explican que desde la Dirección General de Patrimonio están acompañando a los dueños en la búsqueda de un inquilino. “Buscamos operadores en el sector gastronómico para acercárselos a los dueños del local –explica el ministro Hernán Lombardi–. Además, en un mes vamos a enviar un proyecto a la Legislatura para reducirle más el impuesto de Ingresos Brutos a los Bares Notables, como un incentivo extra para sus propietarios. Para la Ciudad es muy importante preservar estos lugares”.
Esta vez no hubo tiempo para juntar firmas, organizar cafeteadas en la calle o hacer asambleas para impedir el cierre del Británico, como ocurrió en 2006. Sousa se fue de un día para el otro. Y curiosamente, en estos días no se armó el escándalo que sí se desató hace ocho años. “Es que desde que no están los gallegos, el Británico nunca volvió a ser lo mismo. Muchos habitués no volvieron. Y cada vez iba menos gente”, contó José, un vecino de San Telmo.
El lugar ya era bar en 1929 y se llamaba La Cosechera. Pero en 1960, lo alquilaron los gallegos José Miñones, José Trillo y Manolo Pose y lo rebautizaron como Británico. Fue en honor a los ex combatientes ingleses de la Primera Guerra Mundial que solían reunirse allí. Durante la guerra de Malvinas, le cambiaron fugazmente el nombre tapándole las tres primeras letras y así quedó “Bar Tánico”.
Durante años, en las sillas del Británico se sentaron bohemios, artistas, taxistas, parejas y barras de amigos. Y cuentan que en una de sus mesas, el escritor Ernesto Sábato escribió “Sobre héroes y tumbas”.
El Británico abría todos los días, las 24 horas. Sólo cerraba durante las noches del 24 y el 31 de diciembre, por las fiestas. Los vecinos recuerdan que un día de semana los sorprendió ver las persianas a media asta. Lo habían cerrado porque había muerto la esposa de uno de los gallegos. Cuando fueron a darle el pésame, él reflexionó: “Por lo menos se murió un jueves y no un domingo”. Así de esencial era en su vida no cerrar el bar, sobre todo un fin de semana.
Hasta que en el año 2006, los dueños del local decidieron no renovarle el contrato a los gallegos. Hubo protestas vecinales, que temían que el lugar perdiera su encanto, pero de nada sirvieron. El Británico cerró el 23 de junio de 2006. “Estoy muy triste, pero algún día tenía que ser”, confesó Trillo mientras vaciaba el local.
El 7 de febrero de 2007, el Británico fue reabierto por Agustín Sousa, que lo restauró y recuperó sus antiguas mesas y sillas. Y aunque prometió no volver a cerrarlo, después de ocho años la realidad pudo más. Y ahora el bar de Brasil y Defensa espera algún otro que se haga cargo de su historia.

Nora Sánchez – Clarín

Una distinción que no protege

En los últimos seis años cerraron nueve bares declarados como notables, incluyendo a los cafés Argos, Aragón, Izmir, Queen Bess, el Chino de Pompeya y, ahora, el Británico. Otros se reinventan como pizzerías. O hasta como un negocio de deportes, como ocurrió con la Confitería Richmond.
La ley de Bares Notables fue aprobada en 1998 con el objetivo de “promover cafés, bares, billares y confiterías notables de la Ciudad”. Por entonces, había 85 bares catalogados. Hoy quedan 73. Es que la norma no impide los cierres ni los cambios de uso.
Algunos sitios cerraron, pero fueron reabiertos con todo su esplendor, como Las Violetas. Otros sufrieron cambios, como el bar La Paz, en Corrientes al 1500, que incorporó un gran kiosco en la esquina. En el caso de la London City, donde Julio Cortázar ambientó Los Premios, reabrirá como restaurante. Y Los 36 Billares será una pizzería.

Quieren hacer un estadio… Los vecinos piden una plaza

Desarrollo barrial
Presentaron en la Legislatura un proyecto para el barrio con menos m2 verdes por habitante. Un grupo inversor quiere montar allí un sitio para espectáculos con capacidad para 20.000 personas.
Desarrollo-barrial
La idea de tener un estadio moderno, tipo arena , es un anhelo que la Ciudad viene impulsando desde hace décadas. En los 90 se estudió la posibilidad de construir uno en terrenos del Parque Sarmiento, en Saavedra, en una época en la que hubo un aluvión de bandas extranjeras. Más cerca en el tiempo, el macrismo luchó a brazo partido con el Sindicato de los Camioneros para quedarse con el Club Comunicaciones, en Agronomía, en donde, entre otras instalaciones, pretendían construir un estadio. Finalmente la Justicia cedió el club a los socios. También hubo un proyecto en Nuñez, en terrenos de la obra social de los empleados municipales; e incluso uno en el predio de La Rural, en Palermo. Y aunque avanza la construcción del techo del estadio de Parque Roca, en Villa Soldati, la zona es insegura y de difícil acceso. Sigue leyendo

Derecho a la Ciudad, este viernes 15-08 en la Biblioteca Nacional

Biblioteca Nacional, Sala Ortiz, Viernes 15 de agosto 16:00 hs.

El Derecho a la Ciudad, es el eje del debate 2014; que este viernes planteamos desde el AMBA (Aréa Metropolitana de Buenos Aires)
¿Es posible desplazarse, estudiar, trabajar, tener una vida digna en el Área Metropolitana? ¿Como funciona nuestra metrópolis? Las millones de personas que viven en los municipios del primer y segundo cordón ¿son porteños?
¿Puede pensarse estratégicamente la CABA sin el AMBA?
Renta Urbana en la CABA y el AMBA.
¿Cómo se hace en otras metrópolis?

Exponen  docentes de Planeamiento Urbano de la FADU-UBA.
Debate. Nos organizamos para el FORO  x el Derecho  a la Ciudad.

10599140_611709908944709_1901718393293003275_n (1)